تحليل وردود الفعل.. كيف تتناول الصحافة العالمية إبادة إسرائيل لشعب غزة وجنوب لبنان

انحياز وسائل إعلامية للاحتلال الإسرائيلي ومحاولاته السيطرة على جنوب لبنان

يشكل الإعلام الدولي أداة قوية في تشكيل الرأي العام، وفي قضايا النزاعات الكبرى، مثل الصراع الفلسطيني-الإسرائيلي ومحاولات إسرائيل السيطرة على جنوب لبنان، يصبح دور وسائل الإعلام المكتوبة والمرئية ذا أهمية حاسمة.

في هذا السياق، يبرز تساؤل حول مدى انحياز بعض وسائل الإعلام لصالح الرواية الإسرائيلية، مما يؤدي إلى تحريف الحقائق أو تقديم صورة مشوهة للصراع على حساب الشعبين الفلسطيني واللبناني.

التغطية الغربية: إطار تحيزي واضح

الصحافة الأمريكية، وعلى رأسها “نيويورك تايمز“ و”واشنطن بوست”، غالبا ما تكون منحازة بالانحياز لصالح إسرائيل، حيث تُقدم الهجمات العسكرية الإسرائيلية ضد الفلسطينيين، غالبا ضمن سياق “الدفاع عن النفس”، في حين يتم التقليل من حجم معاناة المدنيين الفلسطينيين واللبنانيين.

في العديد من التقارير، يتم وصف المقاومة الفلسطينية في غزة وحزب الله في لبنان بأنهما “جماعات إرهابية”، بينما يتم تجاهل سياسات إسرائيل الاستيطانية والانتهاكات المتكررة ضد حقوق الإنسان.

القنوات التلفزيونية مثل “CNN” و”Fox News” غالبا ما تتبنى خطابا يدعم إسرائيل بشكل مباشر أو غير مباشر. على سبيل المثال، أثناء تغطية الاعتداءات الإسرائيلية على جنوب لبنان في حرب 2006، ركزت هذه القنوات على خسائر إسرائيل وتجاهلت إلى حد كبير الدمار الهائل الذي لحق بالمدنيين والبنية التحتية في لبنان. وحتى عندما يتم ذكر الضحايا من الطرف الآخر، فإنه غالبا ما يتم تقليل تأثير هذه الأحداث على المستوى الإنساني.

الإعلام الأوروبي: محاولات تبنب خطاب متوازن.. لكن غالبا ما بميل لصالح إسرائيل

في أوروبا، التغطية الإعلامية للصراع الإسرائيلي الفلسطيني ومحاولات السيطرة على جنوب لبنان تبدو في ظاهرها متوازنة، لكنها، في واقع الأمر، لا تخلو من الانحياز.

صحيفة “لوموند” الفرنسية و”بي بي سي” البريطانية، رغم التزامهما بتقديم رواية “متوازنة” في الظاهر، غالبا ما تعكسان وجهة النظر الغربية المؤيدة لإسرائيل من خلال انتقاء المصطلحات.

فعلى سبيل المثال، يُستخدم مصطلح “العنف” لوصف العمليات العسكرية الإسرائيلية، في حين يُستخدم مصطلح “الإرهاب” لوصف ردود المقاومة الفلسطينية أو حزب الله.

التركيز على المخاوف الأمنية الإسرائيلية يتصدر عناوين الأخبار، في حين يتم تجاهل جذور الصراع المرتبطة بالاحتلال والاستيطان. وبهذا، يسهم الإعلام الأوروبي في خلق صورة مشوهة تعزز شرعية الإجراءات العسكرية الإسرائيلية على حساب الحقوق الفلسطينية واللبنانية.

التضليل الإعلامي حول جنوب لبنان: تكرار الرواية الإسرائيلية

محاولات إسرائيل السيطرة على جنوب لبنان، وخاصة خلال حرب 2006، شهدت تغطية إعلامية دولية انحازت بشكل ملحوظ للرواية الإسرائيلية. صحيفة “هآرتس” الإسرائيلية وبعض وسائل الإعلام الغربية ركزت على تبرير الهجمات الإسرائيلية كجزء من “الحرب على الإرهاب”، بينما تم التقليل من حجم الضرر الذي لحق بالمدنيين اللبنانيين.

كما تجاهلت العديد من التقارير الإعلامية الدولية الانتهاكات التي ارتكبتها إسرائيل بحق المدنيين، مثل استهداف المستشفيات والمدارس والمدنيين بما فيهم الأطفال والنساء والشيوخ..

الإعلام الأمريكي والأوروبي غالبا ما يقلل من أهمية الدمار الهائل الذي ألحقته الهجمات الإسرائيلية بالبنية التحتية الفلسطينية واللبنانية، بينما يركز على الخسائر الإسرائيلية في محاولة لتصوير حركة حماس وحزب الله كتهديد رئيسي يجب القضاء عليه.

تأثير الانحياز الإعلامي على الرأي العام الدولي

الانحياز الإعلامي لصالح إسرائيل له تأثير كبير على الرأي العام الدولي، حيث يسهم في تقليص حجم التعاطف مع الضحايا الفلسطينيين واللبنانيين. عندما تسيطر الرواية الإسرائيلية على العناوين الرئيسية، يصبح من الصعب على الجماهير الغربية، خاصة تلك التي تعتمد على مصادر إعلامية محددة، أن تدرك حقيقة الانتهاكات التي تُرتكب في حق الشعوب المحتلة. هذا التحيز يعزز من استمرار الاحتلال والعدوان، ويقلل من فرص تحقيق العدالة.

الصحافة العربية: توثيق الجرائم وفضح السياسات الإسرائيلية